APP内毁林必须遵循法律授权

maxwell3232

环境的司法民事责任 永久保护区（APP）内的森林砍伐必须尊重法律规定的授权，并考虑到案件涉及的环境保护利益。该结论来自高等法院第二小组，该小组批准了南马托格罗索州公共部针对伊温赫马河岸开发商提出的上诉。 在森林砍伐的情况下，无论其生物群落、位置、类型或保护状态如何，原生植物群都需要得到主管环境机构的事先授权才能得到保护。《森林法》（第 12,651/2012 号法律）和《国家环境政策法》（第 6,938/1981 号法律）规定了保护措施。 修改后的决定 国会议员向 STJ 上诉，反对原审法院的决定，该决定修改了一级判决，表明根据其有效性或合法性，伤害那些在现场进行改进或建筑物的人是不可行的。他坚称，在APP内建造距河岸不到100米的房产不受《森林法》第1条和第4条保留的限制。 对于议员来说，如果允许在保护区内进行建设，公共当。

局将放弃保护环境的责任。此外，它还剥夺了不受时效限制的环境权。 检察官办公室还辩称，颁发的环境许可证不是在压制APP之前，而是在降级之后。因此，据议员称，经营许可证无效，必须恢复对退化地区造成的损害。 报告员莫罗·坎贝尔·马克斯部长 电话号码数据库 得出的结论是，不能允许施工，正是因为缺乏授权的法律条款。他表示，原审法院就确定建筑物的维护所给出的理由也不受现行法律制度的支持。 “由于许可是一种受行政法律制度约束的授权行政行为，其无效意味着该许可不能产生任何有效效力，也不能巩固任何既得权利（只要在该法第54条规定的期限内） 9,784/99 不超过）。，如果受益人是善意的）”，部长补充道。 根据毛罗·坎贝尔·马克斯的说法，一旦宣布无。



效，情况必须恢复到之前的状态，如果具备必要的条件，则不影响受害方可能获得的民事赔偿。 “考虑到本案所保护的合法利益，即环境，以及巴西政府在多项国际承诺中承担的确保可持续利用自然资源以造福今世后代的义务，这种情况变得更加突出。 ”部长说。 行政限制 报告员还强调，对经济活动的行使以及对永久保护区的占用施加的限制遵循行政限制的法律制度，这是一种国家对财产的干预，促进对因以下原因产生的权力的限制：领域是对事物行使的，而不是对事物的压制。 “因此，理论上，原审法院所使用的关于此类措施会因征收而导致财产损失的理由被排除，因为如果这种法律事实确实发生，则法律制度有能力手段以保护产权持有人可能的合法利益，”他补充道。 关于赔偿要求，Mauro Campbell Marques 强调，该企业家对环境犯下了非法行为。“需要注意的是，环境损害民事责任的要件，以及被告造成环境损害的修复措施，已在一级法院的判决中予以确立，必须在原审法院予以恢复。完整，按照上诉人要求的条件”。来自 STJ 新闻办公室的信息。