多点触控归因 vs. 最后一次触控归因：追踪营销投资回报率

ahad1020

您是否想过您的营销努力是否取得了成效？归因模型正是为此而生——它是了解哪些营销活动推动了转化和销售的重要工具。然而，随着“多点触控”和“最后触点”等术语的出现，情况可能会变得令人困惑。本篇博文将深入分析这两种常见的归因模型，比较它们的方法、优缺点。

理解归因模型
归因模型是用于将功劳归因于促成客户转化的各种营销接触点的框架。这些接触点可以包括电子邮件营销活动、社交媒体互动、网站访问、PPC广告等等。正确的归因有助于营销人员了解哪些渠道和策略在推动转化方面最有效，从而更好地分配营销预算并优化营销活动。

最后接触归因
定义：
最终接触归因将转化的 100% 功劳归于销售前的最后一个营销接触点。它假设最终互动是转化决策的主要驱动因素。

工作原理：
当客户完成转化时，所有功劳都归于他们最近互动的接触点。例如，斯里兰卡电话号码库 如果潜在客户首先与社交媒体帖子互动，然后点击 PPC 广告，最后在打开电子邮件后完成转化，那么在“最后接触”归因模型中，所有功劳都归于该电子邮件。

好处：

简单性：最后一次接触归因很容易实施和理解，对于刚接触归因模型的营销人员来说，这是一个很有吸引力的选择。
清晰的投资回报率衡量：通过关注最终的互动，营销人员可以将特定的活动直接与转化联系起来，从而清楚地了解交易的达成原因。
快速洞察：它提供有关哪些渠道正在推动转化的即时反馈，从而实现更快的决策。
限制：

忽略早期互动：该模型忽略了早期接触点对客户旅程的影响。因此，它可能会低估在认知和考虑阶段发挥作用的重要渠道。
偏向转化渠道：通常完成销售的渠道（例如电子邮件或直接访问）可能会获得不成比例的信用，从而导致预算分配不均。
不完整的客户旅程：最后一次接触归因未能提供客户旅程的整体视图，因此很难了解营销工作的全部影响。
多点触控归因
定义：
多点触控归因将功劳归于客户旅程中的多个接触点，反映每次互动对最终转化的贡献。

工作原理：
此模型将信用分配到客户转化前的所有接触点。信用分配有多种方法，包括线性模型、时间衰减模型和基于位置的模型：

线性归因：将平等的信用分配给所有接触点。
时间衰减归因：这给予更接近转化事件的接触点更多的信任。
基于位置（U 型）归因：将更多信用分配给第一个和最后一个接触点，而将较少的信用分配给中间的互动。
好处：

整体视图：多点触控归因提供了对整个客户旅程的全面了解，突出了所有接触点的贡献。
平衡信用分配：确保所有营销工作（从知名度到转化）都得到适当的认可，从而做出更明智的预算和战略决策。
改进的优化：通过识别整个渠道中最有效的接触点，营销人员可以优化他们的活动并提高整体绩效。
限制：

复杂性：多点触控归因的实施和分析更加复杂，需要复杂的工具和数据集成。
数据要求：它需要在所有渠道进行广泛的跟踪和准确的数据收集，这可能需要大量资源。
归因模型选择：选择正确的多点触控模型（线性、时间衰减等）可能具有挑战性，可能需要测试和改进。