专利发明不进入资产共享

dibala12

该专利承认并保护发明权，在夫妻分居时不能共享，因为它专属于发明人。这是南里奥格兰德法院第八民事庭在分析埃雷欣区 (RS) 司法部门正在处理的几项请求的案情时做出的决定。裁决日期为 2 月 28 日。 该商人的前妻向 TJ-RS 提出上诉，因为她不接受判决中的分居和分享诉讼，该判决剥夺了她在婚姻存续期间分享丈夫专利发明的权利。原审法院认为，这是前夫的智慧和努力的独特产物。 上诉报告员鲁伊•波塔诺瓦法官表示，该判决不值得在这方面进行改革。这是因为一项发明的智力作者身份是非常个人化的，因此无法承认其可传播性或确定其在婚姻解除中的份额。 报告员强调，一件事是发明的智力作者身份；另一件事是发明的知识作者身份。另一个是发明可以为发明人带来的可能的经济利益——以版税的形式。这种经济利益，因为它构成了一种“水果”——即使它是一种排他性的商品——在理论上是普遍的。从字面上理解 2002 年《民法典》第 1,660 条第六项，就证实了这一理解。

然而，我注意到，在本案中，上诉人[前妻]提出的请求仅仅是为了分享发明专利。没有要求分享版税。不仅如此，除了没有要求分享发明的最终成果外，该程序也没有任何证据表明存在这种性质的任何收入”，法官兼报告员总结道，驳回了 手机号码数据 上诉。 点击此处查看裁决。高等法院第四小组裁定，国家工业产权局取消了“Chesse.kitos”名称的注册，因为它认为该名称与百事可乐公司拥有称非常相似。专家组称，这种相似性违反了《工业产权该法禁止复制或模仿第三方品牌的品牌注册以证明相同产品。该信息来自报纸。 在报告员、部长路易斯•费利佩•萨洛芒投票后，该组织仍然认识到类似的名称会在消费者中造成混淆。“目标受众是儿童。因此，我们认为应该更严格地进行相似性分析”，来司的百事可乐律师说道。 然而， STJ 并未接受该公司要求赔偿损失的请求。对于大多数部长来说，联邦法院无权分析注册撤销、放弃使用商标和赔偿的累积请求。因此，他们决定向州法院请求赔偿。



部长  反对这一谅解，并为联邦法院对请求的分析进行了辩护。巴齐在审判期间表示，“赔偿是从主要请求中衍生出来的索赔”。 同时在该案中为百事可乐辩护的律师罗德里戈•博尔赫斯•卡内罗表示，他们仍在研究是否会向联邦最高法院上诉，讨论主管法院来分析这些请求。 在第二地区联邦地区法事可乐公司已设法撤销同一竞争公司的“Xebolitas”注册，原因是品牌的模仿。他们不能。人们普遍担心假期的增加会使该国的经济降温。 选择 意大利的权利是这样决定的：你想骑摩托车上班吗？可以去。你出过事故吗？你运气不好。对于最高法院来说，如果员工可以步行上班甚至使用公共交通工具，但更喜欢骑摩托车出行，那么途中发生的任何事故都是他的责任。员工无权从公司获得报酬。该决定由意大利报纸发表。点击此处阅读。 欧洲人权法院认为，法国在对一名侮辱前总统尼古拉•萨科齐的男子进行量刑时权重很大。2008年8月，埃尔韦•埃翁向萨科齐展示了一张海报，上面写着“去干净吧，你这个白痴”。